Edificio España

Durante la proyección del documental «Edificio España», no pude dejar de pensar en la coincidencia entre la visión de ese ejercito de trabajadores encargados de vaciar la vieja mole franquista, con aquellos voluntarios que nos ayudaron a limpiar y poner en marcha el espacio que nos cedió el Ministerio de Cultura.

(Imagen superior documental «Edificio España». Imagen inferior: Trabajos de adecuación del CSA La Tabacalera de Embajadores)
D.

¿Batalla de grupos o guerra de clases?

«Comenzando la lectura Los Orígenes del Totalitarismo, de Hannah Arendt (para que vean qué libros tan entretenidos me meto entre pecho y neurona en mis vacaciones), me llamó la atención una reflexión de la autora, filósofa y politóloga de origen judío, sobre el exterminio genocida de su pueblo a manos de las S.S del III Reich. Arendt sostiene que el pueblo judío no conformaba “per se” una clase social dentro de las naciones donde desarrollaban sus vidas, sino un grupo. Dicho grupo podía distinguirse por tener privilegios sociales (como los judíos palatinos) o todo lo contrario, ser repudiados, apátridas y estar en situación de desventaja respecto a otros si considerados ciudadanos de pleno derecho en los emergentes Estados Nación…» 

D.

Aznar cobró sobresueldos del PP porque también trabajaba de justiciero anónimo

El Partido Popular ha emitido hoy un comunicado para esclarecer el tema de los supuestos sobresueldos que cobró José María Aznar siendo presidente del Gobierno, violando la Ley de Incompatibilidades que prohibía a los ministros y al presidente recibir retribuciones dobles.

Según parece, los 2,7 millones de pesetas (16.755 euros) que se le pagaron a Aznar como “gastos de representación” sirvieron para remunerar los trabajos que hizo el entonces presidente “fuera de los cauces democráticos habituales”.

En concreto, José María Aznar adoptó entre 1996 y 2004 la identidad de un justiciero nocturno que patrullaba las calles luchando contra el crimen.

Enfundado en un traje oscuro, y sometido a un duro entrenamiento físico, Aznar contribuyó personalmente a rebajar los índices de criminalidad en España durante su mandato, y lo hizo por iniciativa personal.

De día presidía y de noche combatía

“Uno no dirige el futuro de la nación en horario de oficina, ni se limita a decidir desde un despacho”, ha admitido el propio expresidente, que solo interrumpía sus misiones en la noche cuando tenía que viajar fuera del país para cumplir con sus obligaciones presidenciales.

Así pues, los sobresueldos costeaban tanto las dietas de este héroe anónimo, ricas en proteínas, como las reparaciones del traje diseñado por “Victorio & Lucchino” bajo la más estricta confidencialidad, y que sufría ocasionales desgarros cuando Aznar se veía implicado en luchas cuerpo a cuerpo.

“Los desplazamientos nunca se le pagaron porque el justiciero se movía con rapidez por los tejados de pueblos y ciudades, ejerciendo su labor con sigilo”, explica la nota del PP.
Esperanza Aguirre: “Hay cosas que es mejor que no se sepan”

José María Aznar no ha querido ofrecer más detalles de las misiones que desempeñaba y se ha limitado a decir que “cuando yo muera, todo saldrá a la luz porque esta etapa forma parte también de la historia de España”.

Tampoco ha querido aclarar si el justiciero anónimo se retiró en 2004, pero el actual estado físico de Aznar hace sospechar que sigue vinculado de alguna manera a la lucha contra los criminales.

Aunque la mayor parte de los militantes y dirigentes del Partido Popular agradece que se haya aclarado el tema de los sobresueldos, Esperanza Aguirre ha lamentado que “el acoso mediático nos esté obligando a revelar informaciones que ponen en peligro la labor de los justicieros”, y ha explicado que “cuando se me atacó con el tema del espionaje en la Comunidad de Madrid, aguanté el chaparrón y me callé muchas cosas que hubieran evitado el desgaste de mi imagen pública”.

Freeganismo

Este martes 26 de Marzo continuamos con el ciclo de charlas DO IT YOURSELF con una jornada dedicada a proyectos que denuncian el escándaloso e irracional despilfarro del sistema consumista en una primera necesidad como la alimentación.

FREEGANISMO
Ateneo Riojano – 19:30h
Contra el Despilfarro de Alimento
David Rodríguez (Colectivo Comida Basura – Madrid)
Sonia Mendez y José Miguel Capapé (Feeding zgz -Zaragoza)


¿Qué es el Freeganismo?

¿Sabias qué …?

Tiramos a la basura 1/3 de lo que producimos.
La comida que desaprovechan EEUU y Europa podría alimentar 4 veces a los 1.000 millones de personas que pasan hambre.
En Europa, cada ciudadano es responsable de tirar entre 95 y 115 kilos de comida apta para el consumo cada año.
Los países desarrollados tiramos al año 222 millones de toneladas de alimentos, el equivalente a la producción del Africa Subsahariana.
Buena parte de los alimentos que diariamente se tiran en los supermercados se encuentran en condiciones aptas para el consumo.
Debido a “políticas de empresa”, en las grandes superficies se tritura la comida aunque no se haya visto perjudicada la calidad del producto y, sobre todo, tratan de esperar a que pase el camión de la basura para sacar los contenedores del establecimiento.

El movimiento freegan pretende frenar el despilfarro con una estrategia básica, recoger los alimentos desechados en perfecto estado para su consumo y redistribuirlos.

Se denomina freegan (contracción en inglés de free (gratis/libre) y vegan (vegano) a la gente que emplea estrategias alternativas para vivir, basadas en una participación limitada en la economía convencional, y en un mínimo consumo de recursos.

El freeganismo nació en los años 90 en EEUU y consiste en un nuevo estilo de vida anticonsumista. Es un boicot total a un sistema económico donde el beneficio ha eclipsado las consideraciones éticas y donde complejos sistemas de producción masiva aseguran que todos los productos que compramos tengan impactos perjudiciales, la mayoría de los cuales ni siquiera habíamos considerado.
Despilfarro: El escándalo global de la comida

Uno de los máximos exponentes del movimiento freegan es el escritor e historiador inglés Tristram Stuart, que desveló los excesos consumistas en su libro “Despilfarro: el escándalo global de la comida

Por ejemplo: 40 millones de toneladas de alimentos que se tiran en EE.UU podrían alimentar a mil millones de personas que pasan hambre a diario. Para demostrar los datos el autor quiso ponerlo en práctica y en noviembre de 2011 dio de comer a 5.000 personas en Londres con alimentos recuperados de los contenedores de basura.

El libro y esta acción significativa, han sido una inspiración para muchos y el movimiento freegan se ha extendido por numerosos países de todo el mundo. En España, el colectivo madrileño Comida Basura, es heredero de la filosofía de Tristram Stuart.

¿Qué es la Recolección Urbana?

Esta técnica implica buscar en la basura de supermercados, restaurantes… bienes útiles. A diferencia de los estereotipos de nuestra sociedad sobre la basura, los bienes recuperados son seguros, utilizables, limpios y en perfectas o casi perfectas condiciones. La cantidad de comida que se desecha en perfecto estado es escandalosa. Las cifras hablan por sí solas y sonrojan.

Según un informe del Parlamento Europeo de 2011, solo en los países de la Unión Europea se tiran a la basura 89 millones de toneladas de comida al año (7.7 millones de toneladas es la cifra que desperdicia España). En cuanto a los supermercados en un informe reciente del Ministerio de Agricultura asegura que sólo el 20,5% de éstos entregan productos retirados a ONG’s locales o a bancos de alimentos.

Estos colectivos reivindica “el sentido común“, que no se tire comida en buen estado, haya o no hambrientos y nace con la vocación de reciclar los excedentes alimentarios.

¿Porqué participar en el Freeganismo?

Vivimos en un sistema económico donde los vendedores sólo valoran la tierra y sus bienes en relación a su capacidad para generar beneficios. Los consumidores están constantemente siendo bombardeados con anuncios que les incitan a desechar y reemplazar los bienes que ya tienen porque esto incrementa las ventas. Esta práctica de las sociedades opulentas produce una cantidad de gasto tan grande que mucha gente puede ser alimentada y mantenida simplemente con su basura. Los freegans, recolectan la comida en vez de comprarla para evitar ser consumidores, para retar políticamente la injusticia de permitir que recursos vitales sean gastados mientras multitudes carecen de necesidades básicas como comida, ropa y alojamiento.

Y nosotros, como consumidores, tenemos, también, nuestra responsabilidad en este asunto:
desperdicio en forma de basura el exceso de producción y de consumo de recursos naturales que acaban en la basura sin pasar por la boca de nadie.

Podemos ponerlo en práctica no sólo comprando exclusivamente lo que vamos a consumir, sino entendiendo que todos los productos expuestos en las tiendas son perfectamente válidos y nutritivos tengan la pinta que tengan.

¿Será cierto qué cuando tiramos comida impedimos que otra persona se alimente?

“Pero si estos bienes perecían en su posición sin que él hubiera hecho uso de ellos, es decir, si los frutos sacados de la tierra se corrompían, o si la carne de venado se echaba a perder antes de que él pudiera consumirla, ello constituía una ofensa contra la ley común de la naturaleza.

(…) Lo único que el propietario debía tener en cuenta era hacer uso de ellas antes de que se echaran a perder; si no, habría tomado más de lo que correspondía y, por ello mismo, estaría robando a los otros. Y, era, ciertamente, cosa insensata, además de deshonesta, acumular más de lo que podía ser utilizado”.

John Locke, Segundo tratado del gobierno civil (1690).

Cuál es mi cámara

De absoluta actualidad: Guardiola dió hace un tiempo una verdadera lección de humildad con la que enfrentarse a los capataces de los terratenientes, a los matones prepotentes, a todos los vendedores de humo y otros manipuladores teatrales.

Dos Españas, dos talantes. Toda una lección de vida para sobrevivir al presente.

D.

#Yotepagoelbillete

«Me llamo Nicko Nogués, español desde hace 10 meses en México, y estoy un poco cansado de tanto negativismo entre mis conocidos de España. Por eso, si de verdad estás harto de tu situación allí, deja de decir que te irías y vete. Es más, te quito una excusa: yo te pago el billete.

Aquí no hay truco ni cartón, pero sí tres condiciones NO negociables:

1) Un único billete para una única persona. Tú eliges el destino, pero la fecha de salida la pongo yo: 1 de Enero. ¿Por qué? Pues porque Año nuevo, vida nueva y en este caso de verdad. Importante: si no está esa fecha disponible para el destino que hayas elegido, la salida será lo más cercana a esa fecha. Evidentemente te puedes ir acompañado, pero en ese caso tú asumes el billete de tu acompañante.

2) El billete no es para que te pegues una vacaciones de un mes, sino para que te vayas. Con todas sus letras y lo que eso significa. Irte mínimo un año, por eso la fecha de regreso es a un año vista. Si luego te da por cambiarla, tú asumes los costes.

3) Tienes tiempo de pensarlo desde hoy 14 de diciembre de 2012, que es el día en que publico esto, hasta el día 24 de Diciembre de 2012. Ése será el día en que comunique El día 25 de Diciembre comunicaré a través de este mismo sitio quién es la persona que un día dijo que se iba y se fue. Un bonito regalo de Navidad.

No tengo ni idea de cuánta gente está dispuesta a irse de verdad. No sé si será mucha o será muy poca, pero si te interesa o conoces a alguien a quien pueda interesar, lo único que tienes que hacer para que yo te pague el billete es pensar si realmente estás dispuesto a irte. Si es que sí, mándame un mail a nickonogues@yahoo.es Si sólo eres tú, te vas tú. Si sois muchos, y aunque no me gustaría que esto se convirtiera en un cutri-concurso, tendré que sortear el pasaje.

Algún iluminado pensará que me sobra el dinero pero nada más lejos de la realidad. Trabajo como un capullo, igual que la mayoría. Eso sí, vivo de lo que me gusta. Y si para conseguirlo me tengo que ir a 10.000 km de mi querida Barcelona, pues me voy. Tanto es así, que llevo 10 meses viviendo en México DF, por eso sé de qué hablo.

A muchos esta propuesta les parecerá una locura, a mí me parece que ser coherente es la cosa más cuerda que uno puede hacer. Si con esta idea le puedo ayudar a cambiar la vida a una sola persona, me doy por más que satisfecho. Si además esta idea inspira a muchas otras personas a dejar de Decir y empezar a Hacer me sentiré todavía más contento.

Poco más qué añadir, salvo que esto NO es una broma, así que si eres de los que lleva ya un tiempo diciéndole a todo el mundo que si pudieras te irías, vete. Yotepagoelbillete.

ÚLTIMA HORA:

El amigo y compa Dani Granatta se suma a la propuesta regalándole a la persona que se vaya, un Ipad 2, para que NO se aburra en el viaje. Ah, y el amigo y compa Salles me hizo la ilustración tan chulérrima que abre este experimento.»

Vía Gabi Lucas.
D.

La universidad legitima las ideas fascistas de David Piqué

La táctica policial según David Piqué, Comisario Jefe de Mossos d’Esquadra: provocación
por Pablo Heraklio


De primera mano el trabajo de final de Master de 2009 en Políticas Públicas de Seguridad de la UOC presentado por el Coordinador Regional de la Policía de Cataluña, David Piqué i Batallé, donde especifica cómo conseguir acabar con los movimientos antisistema…

Más o menos lo que se ha venido haciendo. Aquí un extracto del despropósito:

(Para ver el documento completo traducido al castellano: http://www.slideshare.net/tarcoteca/fin-master-david-pique-da-asco)

«El fenómeno okupa/ antisistema circunscrito al distrito de Gràcia (Barcelona), como factor de riesgo para la convivencia y potencial foco de percepción de inseguridad. Políticas públicas de seguridad aplicables para evitar que se convierta en un problema de orden público o de delincuencia y consecuentemente de solución únicamente policial».


Subtítulo:
«El Síndrome de Sherwood»

Táctica policial [sobre cómo usar la provocación].

Si volvemos al mundo de la táctica policial -o también estrategia política-, por desgracia nos encontramos ejemplos de la aplicación de esta doctrina, algunos de ellos recientes. En este caso no hay estudio del terreno, no importa, que lo escoja el enemigo. Tampoco hay acciones previas para disminuir la capacidad de hacer daño o provocar daños del rival, cuanto más fuertes se vean, más valientes se sentirán y más enfrentamientos habrá, que es lo que se busca. Si no hay enfrentamiento no hay heridos ni detenidos.
En esta situación la policía concentra muchas fuerzas en pocos lugares y fuera de la vista de quienes posteriormente serán atacados.
Incluso si la concentración o manifestación, que es lo que estamos hablando, no se prevé bastante violenta, se puede llegar a provocar un poco, con detenciones poco justificadas y nada pacíficas unos días antes para calentar el ambiente. También se pueden hacer «redadas» preventivas a los lugares donde se encuentran habitualmente personas cercanas a la ideología de los convocantes con la excusa de buscar drogas o lo que sea necesario. La «redada» estará especialmente mal hecha y con trato humillante para encender más los ánimos, si es necesario .
La consecuencia previsible de estos comportamientos previos y el diseño del dispositivo policial, es que acabará con una «batalla campal».
Además de la estrategia previa, en cuanto algún grupo descontrolado empieza las acciones violentas, las unidades de policía ni se mueven y cuando la violencia empieza a ser generalizada, la actuación policial se retrasa deliberadamente hasta que los daños producidos son socialmente inaceptables. Es entonces cuando se producen las cargas policiales que en ningún momento quieren ser disuasoria, no se disimula.
Se va directamente contra los manifestantes, que ya son considerados vándalos, y se les ataca con suficiente velocidad para que no dé tiempo a la fuga y se provoque el enfrentamiento físico. En este estadio, los manifestantes atacan a la policía con todo lo que tienen y que les ha dejado tener, realmente se están defendiendo, pero no lo parece. Han sido acorralados. La violencia entre agentes y manifestantes se desata, se personaliza y se descontrola. Es lo que se quiere. Comienzan a aparecer víctimas inocentes – daños colaterales se dice ahora-Los que han rehuido el enfrentamiento, se encuentran con el resto de unidades policiales que los cierran el paso y que no hacen detenidos – prisioneros -, la dispersión no es voluntaria , es a golpe de defensa (porra) y cualquier atisbo de resistencia es contestada con contundencia exagerada y detenciones masivas.
En las batallas de la antigüedad, era cuando se envía a la caballería a perseguir a los que huían mientras la infantería extermina a los que se han rendido en el campo de batalla.
Lamentablemente, esta táctica no es exclusiva de regímenes totalitarios, también se da con demasiada frecuencia en muchas democracias occidentales. Quizás puede ser debido a dos factores: Una estrategia política que no considera otra opción que no sea la visión del problema como un conflicto de orden público y el otro, en la que se encarga el control de la calle y los manifestantes / activistas a unidades policiales poco disciplinadas, vengativas y provocadoras […]. …parece que la unificación o coalición formal de todos los grupos antisistema, es una situación que hay que evitar si queremos evitar el problema que describe en el título de este trabajo. En este caso, no es debido al número total de miembros de estos colectivos, sino a que, unidos su capacidad de presión social y de influencia política afectaría realmente al «sistema» contra lo que luchan y lo harían transgrediendo el modelo democrático que el resto de la sociedad ha impuesto[…].
Plan de acción1 ª fase. Creación de un clima proclive al rechazo de cualquier tipo de ocupación ilegal de vivienda evitando en todo momento la mención al movimiento okupa.
Un buen detonante podría ser una noticia como la que este noviembre de 2009, donde los medios de información han hecho eco del caso de una familia que al volver de un mes de vacaciones, han encontrado su vivienda ocupada por unos inmigrantes rumanos que incluso les habían cambiado la cerradura.
2 ª fase. Generación de debate político sobre la ocupación de viviendas.
Fruto de la fase anterior, hay que generar el debate político suficiente sobre el problema de las viviendas ocupadas, forzando la aparición de posturas extremas que vayan desde la criminalización de las usurpaciones hasta la sanción punitiva a los propietarios que mantengan una vivienda desocupada, sea para especular o lo que sea. De eso se encargarán las diversas opciones políticas y los tertulianos y/o portavoces ideológicamente definidos. La idea es que este debate concluya en una propuesta de modificación legislativa de amplio consenso, donde el punto de vista de las opciones políticas más representativas vean reflejados sus postulados […].
De todos modos, si el número de manifestantes fuera excesivo, quizás habría que aprovechar para dejar que durante el recorrido, se produzcan suficientes actos vandálicos como para intensificar el debate sobre el comportamiento antisocial del movimiento antisistema y permitir que la opinión pública vinculara los colectores lectivos al fenómeno okupa. Es esencial que la población esté convencida de esa relación aunque no sea totalmente cierta.
3 ª fase. Aparición de un nuevo marco normativo.
En nuestra versión particular de la leyenda de Robin Hood, estamos provocando deserciones mediante una amnistía general a que se integren al «sistema»[…].
El título del trabajo final de máster ya hacía la descripción de una situación compleja y que por tanto, requeriría de una propuesta también compleja. No se ha intentado hacer un trabajo con el que todo el mundo esté de acuerdo, sólo se ha pretendido cierto rigor metodológico propio de un informe de investigación[…].>>

Nosotros que lo hemos leído entero, en cuanto acabemos de digerir este bodrio nos pondremos con las conclusiones.

Algunas declaraciones

De entre las muchas barbaridades que en el trabajo se mencionan destacamos:

-«cuanto más fuertes se vean, más valientes se sentirán y más enfrentamientos habrá, que es lo que se busca.»,
– Incluso si la concentración o manifestación, que es lo que estamos hablando, no se prevé bastante violenta, se puede llegar a provocar un poco, con detenciones poco justificadas y nada pacíficas unos días antes para calentar el ambiente.
-«aprovechar para dejar que durante el recorrido, se produzcan suficientes actos vandálicos».
– La «redada» estará especialmente mal hecha y con trato humillante para encender más los ánimos, si es necesario .
– «La consecuencia previsible de estos comportamientos previos y el diseño del dispositivo policial, es que acabará con una «batalla campal».
– La actuación policial se retrasa deliberadamente hasta que los daños producidos son socialmente inaceptables.
– Los manifestantes atacan a la policía con todo lo que tienen y que les ha dejado tener, realmente se están defendiendo, pero no lo parece.
– La violencia entre agentes y manifestantes se desata, se personaliza y se descontrola. Es lo que se quiere.

Conclusiones

En este texto «universitario», a parte de infantil, el comisario jefe explica explícitamente cómo caldea el ambiente con fines políticos, ya que admite que el máximo responsable de la estrategia a seguir en el trato con los okupas/antisistema es el ministerio o consejero del interior. Él es solo el lacayo ejecutor, contento de serlo, y no se plantea ni una sola vez la legitimidad, solo la legalidad. A este paso acabaremos con cámaras de gas para solucionar el problema del hambre.

Una vez dada la orden política se inicia la tarea de campo. Y si está dicho que se necesitan disturbios, y no hay, se provocan y punto. Lo admite sin reparo!

Que lo haga es una cosa, que lo diga como hizo este año en el día de los Gossos d’Esquadraes otra, pero que lo presente como proyecto de fin de Master es como para destituirle; y echar a su tutora.

En cuanto al trabajo pues sí, tiene la forma de un trabajo de campo, sin más. Pero el fondo es la otra cara, y promover políticas ilegales en el master de Políticas Públicas de Seguridad, aunque sea su día a día, no es aprobable. Es como si un médico presentase un trabajo sobre los benéficos de la mutilación genital o la cura de geys a latigazos.

Pero no se pre-Okupe, seguro que la insigne Lola Vallés era igual de fascista que usted y le aprobó, que para eso le pagó!

Tiene que ser desesperante para un guerrero violento como él ver cómo los miembros del 15-M rehuyen una vez tras otra todos los intentos de provocación sin recurrir a la violencia, desmontando así todo un ala de su repertorio de intervención. Lo cual no evita que se carguen de multas, que después se pagan a escote, pero se pagan, debilitando igualmente el movimiento.
Con todo nuestro odio y asco hacia su persona le dedicamos sus propias palabras, esperando que algún día las sufra.

http://www.kaosenlared.net/component/k2/item/19324-la-hoja-de-ruta-oculta-de-un-mando-de-los-mossos-para-acabar-con-los-activistas-antisistema.html
http://www.setmanaridirecta.info/noticia/directa-274-full-ruta-ocult-dun-comissari-dels-mossos-acabar-amb-els-antisistema
trabajo original en catalán
trabajo traducido al castellano
http://tarcoteca.blogspot.com.es/2012/04/david-pique-retrato-de-un-fascista.html

http://tarcoteca.blogspot.com.es/2012/05/david-pique-coordinador-regional-de-la.html

Visto en: KAOS en la RED

D.