Loving Chelsea Manning (the poem and the song)

Este poema le fue remitido a John Fat sin firma (ni metadatos). Le precedía esta nota:

«Me inspiraron las fotos de las dos últimas entradas de ProPolis. En una, Manning me evoca a un James Dean adolescente que si hoy viviese se taparía la cara (aún
de niño) con una máscara de Anonymous. En la otra, me recuerda a la Marilyn grunge en cuyo cuerpo quisiera crecer este chavalín, una ex-novia que hubiese sobrevivido a su Kurt Cobain. Os ruego pongáis al final el video de Chelsea Hotel, de Leonard Cohen. Y no cortéis la post-data».

Loving Chelsea Manning

(the poem and the song)@font-face {
font-family: «MS 明朝»;
}@font-face {
font-family: «MS 明朝»;
}@font-face {
font-family: «Cambria»;
}p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal { margin: 0cm 0cm 0.0001pt; font-size: 12pt; font-family: Cambria; }span.MsoFootnoteReference { vertical-align: super; }.MsoChpDefault { font-family: Cambria; }div.WordSection1 { page: WordSection1; }

Hermana coraje,
amor guerrero
que no pudieron aparcar,
en una celda grande

como una plaza de garaje.
Sigues dentro
por eso vamos a tomar con Lana[1]
otra pastilla roja,
antes de entrar de nuevo en Matrix
a reescribir el código.
Elegimos nuestros cuerpos.
Como antes, con una píldora,
decidimos si nuestro útero
era tierra yerma
o yema que aún espera.
Dueñas de cuerpos que no nos poseen.
Hemos acabado desarmando nuestros cuerpos.
Somos cuerpos desarmados.
Multitud enredada
Armada de cuerpos
Cuerpos amados.
Nosotras morimos,
nosotras decidimos,
en el campo de batalla
y quiénes somos en la cama.

Llevamos puesto el uniforme.

La piel marca

la patria sagrada.
Post-data:
«Chealsea: We need you,
we do need you
. Volveremos allí, al Chelsea Hotel. Cohen velará de nuevo el sueño que tenemos pendiente desde entonces».

http://www.last.fm/music/Leonard+Cohen/_/Chelsea+Hotel+No.+2

[1] Wachowski:
Poco tiempo después del estreno de Matrix Reloaded, se rumoreó que Larry
Wachowski (co-director con su hermano) había empezado a hacer pequeñas
apariciones públicas vestido de mujer y utilizando el nombre de Lana Wachowski.
En su columna, publicada el 30 de mayo de 2003, David Poland decía que «toda la
información de la que dispongo apunta a que Larry Wachowski está en proceso de
cambio de sexo. Se viste en público como una mujer, está tomando hormonas
femeninas y sí, se va a someter a una operación de cambio de sexo». [Copiado de
la Wikipedia]

Loving Chelsea Manning

Otra frase que pasará a la historia.

Es la Madre del Verdadero Coraje, la Juana de Arco antibelicista del siglo XXI. 

«Soy Chelsea Manning, soy una mujer».

Sigo escribiendo por las madrugadas el libraco sobre WikiLeaks… se lo debo a Chelsea.

Y mientras, me llega este pedazo de texto de todo un clásico Johan Galtung:
Cinco tesis sobre Assange, Manning y Snowden
 
Por Johan
Galtung*
    
 
ALFAZ, España, ago 2013 (IPS) 
 
Tesis uno. 
 
 El asunto de divulgar información reservada no se trata de
revelar secretos, sino de la no violencia y la lucha de la desobediencia civil
contra los grandes males sociales.
 
Revelar información secreta presupone que se puede alertar a alguien, que
de hecho quiere ser alertado, y que está en posición de hacer algo al
respecto.
 
Obviamente, quienes pueden hacer algo respecto de la política exterior de
Estados Unidos, quienes tienen el poder -el Legislativo, el Congreso y en
especial el Senado; el Ejecutivo, el Departamento de Estado (cancillería), el
Pentágono y la Casa Blanca; Judicial, la Corte Suprema; económico, los bancos
gigantes; cultural, los grandes medios de comunicación-, saben perfectamente
bien qué ocurre.
 
Son todos esfuerzos por conservar el poder imperial económico, militar,
político y cultural.
 
Pero no quieren cambios. Y los que sí los quieren -una gran parte de la
población estadounidense, de las de los países aliados y la mayoría del resto
del mundo-, fueron alertados, pero en gran medida son impotentes. Al menos eso
es lo que creen. Pero sobre este punto, vea la tesis cinco.
 
Tesis dos
 
La cuestión básica no es el interés político-mediático sobre Julian
Assange, Bradley Manning y Edward Snowden, sino sobre la información que
divulgaron.
 
Manning divulgó un vídeo sobre el ataque de un helicóptero contra varias
personas, la mayoría no combatientes y desarmadas, en Iraq, entre los que había
dos periodistas de la agencia de noticias Reuters.
 
El resultado: el parlamento iraquí rechazó la propuesta del gobierno de
George W. Bush (2001-2009) de mantener una base militar en ese país. Estados
Unidos se retiró de Iraq el 31 de diciembre de 2011.
 
Manning también reveló la magnitud total de la corrupción del dictador de
Túnez, Zine el-Abidine Ben Ali, lo que avivó la revuelta juvenil.
 
También reveló que el dictador de Yemen, Ali Abdullah Saleh, aceptó los
ataques con aviones no tripulados de Estados Unidos en su país, lo que llevó a
su dimisión.
 
Manning reveló que la secretaria de Estado (canciller) de Estados Unidos,
Hillary Rodham Clinton, ordenó a diplomáticos de la Organización de las Naciones
Unidas que espiaran a sus contrapartes en el foro mundial en busca de
información detallada sobre los líderes de la ONU, con contraseñas y claves
encriptadas.
 
Manning reveló que el actual secretario de Estado, John Kerry, presionó a
Israel para que se mostrara abierto a devolver las Alturas del Golán a Siria
como parte de las negociaciones de paz.
 
Manning reveló que la corrupción del gobierno afgano era
“abrumadora”.
 
Manning reveló la naturaleza autoritaria y corrupta del régimen de Hosni
Mubarak (1981-2011) en Egipto.
 
Manning reveló que el secretario de Defensa de Estados Unidos, Robert
Gates, estaba en contra de atacar las instalaciones nucleares de Irán porque
sería contraproducente.
 
Manning reveló la política israelí “de mantener la economía de Gaza
funcionando en su mínima expresión posible mientras se evitara una crisis
humanitaria”.
 
Manning reveló que el presidente de Siria, Bashar al-Assad, y su esposa,
compraron joyas y llevaban un estilo de vida lujoso en Europa, mientras su
artillería mataba en Homs.
 
Tomemos el ejemplo de Snowden: sus revelaciones, que Estados Unidos espiaba
tanto a sus aliados como a Afganistán, pusieron en riesgo los planes de
Washington de crear dos grandes bloques comerciales, uno transatlántico y otro
transpacífico, para excluir al BRICS (Brasil, Rusia, India, China y
Sudáfrica).
 
De ser así, entonces esta es la historia del mundo, con Estados Unidos
ganando tiempo.
 
Tesis tres
 
La diplomacia en general, no solo la de Estados Unidos, quedó al
descubierto.
 
Cuando Assange publicó las primeras informaciones en WikiLeaks escribió:
“El emperador al desnudo. Pero no solo el emperador estadounidense, sino también
la emperatriz diplomacia”.
 
“¿Qué clase de discurso ridículo es este, tan concentrado en lo negativo,
en los actores, por lo general personas de la elite en países de elite? Chismes,
caracterizaciones pueriles, el tipo de ‘análisis’ de poder típico de la
inmadurez. ¿Dónde está el análisis de la cultura y la estructura, que es años
luz más importante que los actores que vienen y van?”, añadió.
 
“¿Dónde están las ideas positivas? ¿Dónde están las ideas sobre cómo
convertir los desafíos del cambio climático en cooperación para un beneficio
mutuo y equitativo como los proyectos para destilar agua en la frontera de
Israel con Líbano y Palestina, alimentados por espejos parabólicos, y la
positiva cooperación entre Estados Unidos e Irán sobre energías alternativas?”,
profundizó.
 
“La democracia se muere a puertas cerradas y WikiLeaks las abre; un enorme
servicio a la democracia”, afirmó.
 
Lo que revelaron Manning y Snowden es la agonía del imperio de Estados
Unidos. Lo que revelaron Assange y otros es la agonía del sistema estatal como
lo conocemos. Ambos procesos llevarán tiempo, el anterior más que este último.
Pero a no equivocarse: estas tres personas hicieron historia.
 
Tres nombres que serán recordados cuando algunos presidentes de Estados
Unidos pasen a un merecido olvido. ¿Quién recuerda a las mayores autoridades
inglesas en India, como los virreyes y sus delitos, reyes de los vicios? Mahatma
Gandhi mantiene vigencia.
 
¿Quién conoce los nombres de los ingleses que trataron de mantener las
colonias sobre el litoral del océano Atlántico? George Washington, Thomas
Jefferson y Benjamín Franklin los eclipsan a todos.
 
Quizá incluso contribuyan a la disminución de los ejércitos y, si Estados
Unidos cambia, al entendimiento entre las naciones. Un premio Nobel de la paz
compartido entre los tres. No muy probable, pues Noruega es cliente de Estados
Unidos.
 
Tesis cuatro
 
Los aliados de Estados Unidos obedecen por miedo, no porque estén de
acuerdo. En concreto: obedecen para evitar que un día la Fuerza Aérea de Estados
Unidos aterrice en las muchas bases que están a su disposición “pues el gobierno
es incapaz de proteger a su propia población”.
 
Vienen los estadounidenses, no los rusos ni los musulmanes. Cuanto más
factible se vuelve, más se desliza Estados Unidos hacia su predisposición al
totalitarismo bien aceitado. El próximo paso, probablemente campamentos de la
FEMA (Agencia Federal para el Manejo de Emergencias) para sospechosos -por
categorías, metadatos- como los japoneses durante la Segunda Guerra Mundial
(1939-1945).
 
Tesis cinco
 
Todo el mundo, y en especial los medios, pueden acelerar el proceso. Las
manzanas podridas deben caer del árbol; un sacudón ayudaría.
 
Los medios claves, como The Guardian y The Washington Post a la cabeza,
merecen nuestra felicitación. Luego, dejemos que millones de personas rodeen los
ministerios de Relaciones Exteriores y las embajadas reclamando el fin del
espionaje, que alejen sus servidores de los grandes traidores en Estados Unidos,
suspendan la cooperación futura, enturbien las relaciones diplomáticas hasta que
ocurra un desespionaje, semejante al desarme.
 
 
*Profesor de estudios sobre la paz, es rector de TRANSCEND Peace
University-TPU. También es autor de 150 libros sobre paz y asuntos afines, entre
ellos “50 Years-100 Peace and Conflict Perspectives” (50 años – 100 perspectivas
sobre paz y conflictos).

Obama te teme

«Obama no tiene miedo a los que lanzan las alarmas como yo, Bradley Manning
o Thomas Drake. Nosotros somos apátridas, prisioneros o impotentes. No,
la administración Obama le tiene miedo a ustedes. Le tiene miedo a un
público informado y encolerizado que exija el gobierno constitucional
que se le prometió- y el que tendría que ser.»(Edward Snowden)

Sigo/seguiré callado, hasta que acabe el maldito libro que dejé colgado hace un año sobre WikiLeaks. Disculpad o seguid disfrutando de mi silencio.

El otro gráfico sobre la salud de Juan Carlos I

«Sí, yo también he hecho gráficos del rey. Eran los típicos gráficos de una imagen del monarca en el que se veían las múltiples operaciones con lupas y cartelas en cada una de ellas. Las había con don Juan Carlos vestido de frac, con muletas o con aspecto más médico, con transparencias y explicaciones de tal o cual fractura. Todas, las de El País y las de otros medios, muy parecidas. Eran las indicaciones del editor, lo que quería el redactor jefe de turno.

Quién haya trabajado en un periódico en el departamento de infografía lo sabe y quién no, ya se lo digo yo: la mayoría de las veces se trabaja con la idea predeterminada y un planteamiento iniciado por alguien que no tiene una formación visual. Luego, los infografistas ponen su oficio para pasarlo a limpio. Este es solo uno de los condicionantes del trabajo diario, pero hay otros de los que también hablaré.

La última operación del rey ya me pilló fuera del periódico y por tanto tenía la libertad de hacer el gráfico que quisiera. ¿Por qué no hacerlo?

Tenía que ser distinto y con valor añadido, así que opté por organizar las intervenciones quirúrgicas del rey primero por tipo de actividad y luego, por orden cronológico. El gráfico resultante se puede ver en esta entrada. Se ve claramente que han sido numerosos los problemas de salud y que al menos el 50% de ellos, a causa de actividades lúdicas agravadas por la predisposición genética de los borbones a padecer dolencias relacionadas con las articulaciones. En la línea de tiempo inferior se puede ver la acumulación de problemas en los últimos años.

Es un gráfico distinto, con valor añadido y que da una vuelta de tuerca a la tan manida salud del rey.»

Post de Gustavo Hermoso.
D.

¿Batalla de grupos o guerra de clases?

«Comenzando la lectura Los Orígenes del Totalitarismo, de Hannah Arendt (para que vean qué libros tan entretenidos me meto entre pecho y neurona en mis vacaciones), me llamó la atención una reflexión de la autora, filósofa y politóloga de origen judío, sobre el exterminio genocida de su pueblo a manos de las S.S del III Reich. Arendt sostiene que el pueblo judío no conformaba “per se” una clase social dentro de las naciones donde desarrollaban sus vidas, sino un grupo. Dicho grupo podía distinguirse por tener privilegios sociales (como los judíos palatinos) o todo lo contrario, ser repudiados, apátridas y estar en situación de desventaja respecto a otros si considerados ciudadanos de pleno derecho en los emergentes Estados Nación…» 

D.