Intercambio de postales navideñas

Una amiga me envía este poema.
Su falta de pudor merece mi discreción.

Aquella navidad también se enviaron postales.
Del padre a la hija.
Duele reconocer mi derrota en la tuya,
repetirme en tu fracaso y
sangrar todavía por tus heridas.
De la hija al padre.
Me aterra reconocerme en tu derrota.
Anticipo mi fracaso viendo el tuyo.
Y, sí, la sangre fluye.
Pero no como promesa de una vida aún no concebida.
Ni como el precio de la aventura.
Mi penúltima sangre solo presagia muerte: el final de
aquel tu primer derrame.

Otro discurso navideño

El de Assange, el 20 de diciembre. Y su regalito: “Estamos preparando el lanzamiento de más de un millón de documentos para el próximo año”, prometió, añadiendo que afectarán “a todos los países en el mundo”. Sus seguidores le gritaban en español «Julian, amigo, el pueblo está contigo». Aquí tenéis el video, con afirmaciones de esta grandilocuencia:
– «Our buildings can only be as tall as their bricks are strong. And our civilisation is only as strong as its ideas are true».
–  «When our media is corrupt, when our academics are timid, when our
history is filled with half-truths and lies, our civilisation will never
be just. It will never reach the sky.»

La premio Nobel de 1976 Mairead Maguire, galardonada por su actividad en el Norte de Irlanda, pidió días despúes que acabase la «tortura psicológica» de Assange. Mientras, sus ex-colaboradores de la prensa internacional ruegan porque se agote pronto el culebrón que ayudó a crear. Sin embargo, continuará.

Porque mucho más interesante que este fogonazo mediático resulta la última entrevista de The Guardian. Contiene el núcleo de su último libro y sus profecías sobre el apocalipsis democrático que comportaría una Internet convertida en red que intercepta y almacena todas nuestras comunicaciones:

– «The internet, our greatest tool of emancipation, has been
transformed into the most dangerous facilitator of totalitarianism we
have ever seen».

– «The last 10 years have seen a
revolution in interception technology, where we have gone from tactical
interception to strategic interception
,» he explains. «Tactical
interception is the one that we are all familiar with, where particular
individuals become of interest to the state or its friends: activists,
drug dealers, and so on. Their phones are intercepted, their email
communication is intercepted, their friends are intercepted, and so on.
We’ve gone from that situation to strategic interception, where
everything flowing out of or into a country – and for some countries
domestically as well – is intercepted and stored permanently.
Permanently. It’s more efficient to take and store everything than it is
to work out who you want to intercept.»

The change is partly down
to economies of scale: interception costs have been halving every two
years, whereas the human population has been doubling only every 20. «So
we’ve now reached this critical juncture where it is possible to
intercept everyone – every SMS, every email, every mobile phone call –
and store it and search it for a nominal fee by governmental standards
.
A kit produced in South Africa can store and index all
telecommunications traffic in and out of a medium-sized nation for $10m a
year.» And the public has no idea, due largely to a powerful lobby
dedicated to keeping it in the dark, and partly to the legal and
technological complexity. So we spend our days actively assisting the
state’s theft of private information about us, by putting it all online.

«The
penetration of the Stasi in East Germany is reported to be up to 10% of
the population – one in 10 at some stage acted as informers – but the
penetration of Facebook in countries like Iceland is 88%, and those
people are informing much more frequently and in much more detail than
they ever were in the Stasi.
And they’re not even getting paid to do it!
They’re doing it because they feel they’ll be excluded from social
opportunities otherwise. So we’re now in this unique position where we
have all the ingredients for a turnkey totalitarian state.»

In
this dystopian future, Assange sees only one way to protect ourselves:
cryptography. Just as handwashing was once a novelty that became part of
everyday life, and crucial to protecting our health, so, too, will we
have to get used to encrypting our online activity. «A well-defined
mathematical algorithm can encrypt something quickly, but to decrypt it
would take billions of years – or trillions of dollars’ worth of
electricity to drive the computer. So cryptography is the essential
building block of independence for organisations on the internet, just
like armies are the essential building blocks of states
, because
otherwise one state just takes over another. There is no other way for
our intellectual life to gain proper independence from the
security guards of the world, the people who control physical reality.»

Y, por último, sobre «su trabajo» para la tele de Putin:

«I’ve never worked for a Russian state-owned television channel. That’s
just ridiculous – the usual propaganda rubbish.» He spells it out slowly
and deliberately. «I have a TV production company, wholly owned by me.
We work in partnership with Dartmouth Films, a London production
company, to produce a 12-part TV series about activists and thinkers
from around the world. Russia Today was one of more than 20 different
media organisations that purchased a licence. That is all.» There is
no one to whom he wouldn’t sell a licence? «Absolutely not. In order to
go to the hospital, we must put Shell in our car. In order to make the
maximum possible impact for our sources, we have to deal with
organisations like the New York Times and the Guardian.» He pauses. «It
doesn’t mean we approve of these organisations.»

El campo frío y el país fofito: basta de payasadas.

Fofo, blandengue, de Fofito. Ese es el adjetivo que corresponde al famoso anuncio de Campofrío. El conflicto en curso se disfraza de consenso blandengue, fagocitando para la promoción corporativa a la Plataforma de Afectados por la Hipoteca o a los Iaioflautas, figurantes a la fuerza del susodicho spot. La marca España resurge gracias al CV colectivo que mecanografía un clown rescatado de los tiempos de la transición. Una metáfora de fondo, del gobernante necesario, encubierta por las del anuncio y que denuncia lo existente: el desgobierno que ya solo es mando; una política económica de guerra de clases; el disciplinamiento de los de abajo con paro, palos, multas y deshaucios.

Realizado por Iciar Bollaín, supuesta simpatizante del 15M, el anuncio encaja con aquella campaña «Esto lo arreglamos entre todos«. «Iniciativa que contó con el apoyo de 18 grandes empresas y el
soporte ideológico de un economista ortodoxo como Guillermo de la
Dehesa, presidente del Centre For Economic Research y presente en
numerosos consejos de administración, incluyendo el de
Campofrío Food Group. Aunque el objetivo del anuncio de Bollaín es el de
vender una marca empresarial, esta pretende arroparse en otra marca, la
marca España. De la confianza en ésta depende nuestra propia autoestima y el éxito de la empresa. «La confianza es el elemento clave del funcionamiento de una sociedad y de una economía«, escribía De la Dehesa en El País en abril de 2010, reivindicando la primera campaña y los animal spirits de Keynes. Poco antes, el mismo economista había reclamado que «prime el consenso frente a las ideologías«.
Las ajenas, se entiende. No era el único. En la misma época el gobierno
de José Luis Rodríguez Zapatero proponía un discurso similar y basaba
su política económica en la escurridiza confianza de los inversores.», según cuenta Quilombo.

Añade Quilombo: «el payaso Fofó y otros comediantes tratan de levantar el ánimo de los españoles reivindicando aspectos positivos de España
e ironizando sobre otros, como la emigración de los jóvenes o la
cantidad de aeropuertos que «tenemos». El anuncio se complementa con la
promoción del lema «El currículum de todos» en internet y la
promesa de donar un euro a Cruz Roja Española por cada comentario que se
deje en Twitter, Facebook o Instagram. Todos estos elementos hacen de
esta campaña uno de los productos propagandísticos que
mejor sintetiza la visión de la realidad que el establishment
corporativo español quiere vendernos desde el inicio de esta crisis
económica y constitucional. Uno que asume además las críticas de la
indignación popular, pero para neutralizarla».

Para combatir el consenso fofo basta recordar, concluye Quilombo «que lo que pretenden vendernos es justamente lo que nos están quitando». Y añade:

«Podríamos por tanto responder lo siguiente:
«Acusamos recepción de su currículum nacional-corporativo.
Agradecemos su interés por nuestro estado de ánimo, por los movimientos y
por el proceso constituyente. Le informamos que, finalmente, su
candidatura no ha sido seleccionada para construir una democracia real,
aunque guardaremos su historial en nuestra memoria para evitar cometer
los mismos errores.»

No os perdáis otras autopsias de esta campaña publicitaria y de Campofrío, como empresa, recopilados por Nodo50.
- La España de Campofrío nos hundirá en la miseria. Por Íñigo Sáenz de Ugarte en eldiario.es.

- El caso Campofrío muestra que incluso una campaña que arrasa puede darse la vuelta en comunicación 2.0. En Radiocable.

- El auténtico currículum de Campofrío. En Tuitformación.

- El Curriculum de Campofrío (2ª parte) ¿Cuanto llevan recaudado en realidad?. En Tuitformación.

- El opaco negocio de la PAC -Política Agraria Comunitaria- en España. En Crónica Popular. Campofrío es uno de los grandes beneficiados por la PAC.

- Soja, vuelta y vuelta. En Alainet. De como Campofrío vende patata y soja a precio de carne.

Y aquí está el contracampo que hace unos días ofrecía Kez en su blog Palabra de pez abisal. Al estilo de Chrismarker, un cineasta francés fallecido el pasado julio, cosecha del 68 francés. Desnuda la mirada. Contempla el frío campo de batalla al que Bollaín y Campofrío intentan poner paños calientes. Basta de payasadas:

Postal maya: el mundo resurge.

El viernes nos vendieron el fin del mundo maya. Ocultaron que ha
resurgido. Esta es la postal navideña de ProPolis. Acompañada de un villancico cantado en silencio. El sonido de un grito que clama en «la noche que será el día que será día»

Aquí el vídeo:

50.000 encapuchados del Ejército Zapatista de Liberación Nacional
(EZLN) tomaron el centro de varias ciudades de Chiapas en silencio. El EZLN escogió el día en que inicia una nueva era, el 13 Baktún según los antiguos mayas. contaban el tiempo, para
hacer una demostración de que se sigue vigente su demanda de

Cuatro años de silencio de Marcos, interrumpidos sólo por estos versos:

“¿Escucharon?
Es el sonido de su mundo derrumbándose.
Es el del nuestro resurgiendo.
El día que fue el día, era de noche.
Y noche será el día que será el día”.

Y tres palabras:
 “democracia, libertad y justicia”.

 Foto de Víctor Camacho, en La Jornada.
Más del EZLN.

#Yotepagoelbillete

«Me llamo Nicko Nogués, español desde hace 10 meses en México, y estoy un poco cansado de tanto negativismo entre mis conocidos de España. Por eso, si de verdad estás harto de tu situación allí, deja de decir que te irías y vete. Es más, te quito una excusa: yo te pago el billete.

Aquí no hay truco ni cartón, pero sí tres condiciones NO negociables:

1) Un único billete para una única persona. Tú eliges el destino, pero la fecha de salida la pongo yo: 1 de Enero. ¿Por qué? Pues porque Año nuevo, vida nueva y en este caso de verdad. Importante: si no está esa fecha disponible para el destino que hayas elegido, la salida será lo más cercana a esa fecha. Evidentemente te puedes ir acompañado, pero en ese caso tú asumes el billete de tu acompañante.

2) El billete no es para que te pegues una vacaciones de un mes, sino para que te vayas. Con todas sus letras y lo que eso significa. Irte mínimo un año, por eso la fecha de regreso es a un año vista. Si luego te da por cambiarla, tú asumes los costes.

3) Tienes tiempo de pensarlo desde hoy 14 de diciembre de 2012, que es el día en que publico esto, hasta el día 24 de Diciembre de 2012. Ése será el día en que comunique El día 25 de Diciembre comunicaré a través de este mismo sitio quién es la persona que un día dijo que se iba y se fue. Un bonito regalo de Navidad.

No tengo ni idea de cuánta gente está dispuesta a irse de verdad. No sé si será mucha o será muy poca, pero si te interesa o conoces a alguien a quien pueda interesar, lo único que tienes que hacer para que yo te pague el billete es pensar si realmente estás dispuesto a irte. Si es que sí, mándame un mail a nickonogues@yahoo.es Si sólo eres tú, te vas tú. Si sois muchos, y aunque no me gustaría que esto se convirtiera en un cutri-concurso, tendré que sortear el pasaje.

Algún iluminado pensará que me sobra el dinero pero nada más lejos de la realidad. Trabajo como un capullo, igual que la mayoría. Eso sí, vivo de lo que me gusta. Y si para conseguirlo me tengo que ir a 10.000 km de mi querida Barcelona, pues me voy. Tanto es así, que llevo 10 meses viviendo en México DF, por eso sé de qué hablo.

A muchos esta propuesta les parecerá una locura, a mí me parece que ser coherente es la cosa más cuerda que uno puede hacer. Si con esta idea le puedo ayudar a cambiar la vida a una sola persona, me doy por más que satisfecho. Si además esta idea inspira a muchas otras personas a dejar de Decir y empezar a Hacer me sentiré todavía más contento.

Poco más qué añadir, salvo que esto NO es una broma, así que si eres de los que lleva ya un tiempo diciéndole a todo el mundo que si pudieras te irías, vete. Yotepagoelbillete.

ÚLTIMA HORA:

El amigo y compa Dani Granatta se suma a la propuesta regalándole a la persona que se vaya, un Ipad 2, para que NO se aburra en el viaje. Ah, y el amigo y compa Salles me hizo la ilustración tan chulérrima que abre este experimento.»

Vía Gabi Lucas.
D.

Espectáculos crueles y porno

No, no me refiero a las portadas y titulares de hoy. Aunque bien podría ser. La crueldad y el sexo convertidos en espectáculo, desactivados de su potencial emancipador, son materia prima de los medios. La violencia física y/o genital inunda nuestras pantallas y miradas. ¿Cabe reflexionar sobre esto y reivindicar otros relatos del dolor y el exceso? Esto hace Félix Ovejero en un ensayo estupendo, La ética de la crueldad, que me regaló JLV y del que copio estas dos citas:

* «El aspecto subversivo de la crueldad es que cambia el foco: lo retira del objeto y lo vuelve hacia el espectador. Quizá entonces el espectador comprende que no es un transeunte por el exterior de los acontecimientos, que no es testigo sino cómplice del robo de significado a la realidad, de convertirla en un espectáculo para nuestra dicversión. La crueldad vuelve la realidad otra vez peligrosa, nos arrebata el mando a distancia de tal manera que no podamos cambiar a otro programa cuando nos duele lo que vemos».

* «Somos turistas de las grandes emociones, nos acercamos a ellas pero no demasiado, visitamos los campos de batalla de la existencia cómodamente sentados en una butaca. Miramos la muerte de frente pero nadie muere. Matamos a través de intermediarios y por tanto no necesitamos sentirnos culpables de nuestros impulsos agresivos. Somos voyeurs espiando por un agujero en la pared a los vecinos, que hacen el amor mientras nos masturbamos».

* Somos especatadores perversos, en términos de Zizek, que se piensan transgresores sin cuestionar nunca la autoridad. «Nos asomamos al horror pero con la seguridad de que no nos perseguirá en nuestras vidas una vez que hayamos cerrado el libro. ¿No es magnífico? Vivir experiencias intensas que no afecten lo más mínimo al discurrir de lo cotidiano, soñar pesadillas pudiendo decidir cuando abrir los ojos. Y todo ello sin enfrentarnos a la pesadilla de lo real, sin mancharnos las manos, sin desafiar al poder ni a sus perros guardianes».

* «La pornografía nos da control, suprime el riesgo que existe en las relaciones interpersonales, pone distancia entre nosotros y el peligro de estar vivos. Eliminando la relación física y emocional, la pronografía me reduce a un ser anónimo que hac eado de formar parte de la realidad; sin contacto, sin sentimientos, sin empatía, sin ningún intercambio. Estoy a solas con mis respuestas biológicas»…. somos «consumidores descontextualizados de intensidad».

* Y dos citas finales, que dan cuenta de lo que podríamos llamar la economía mediática del dolor una recogida por F. Ovejero «¿No comenzamos ya el día desayunándonos el tercer mundo con nuestro colacao y nuestro café?» y otra por Yohai Benkler: «W. R. Nelson, publisher of the Kansas City Star in 1915: “Newspapers are read at the breakfast table and dinner tables. God’s great gift to man is appetite. Put nothing in the paper that will destroy it.”

Ejercicio: Pensar en la matanza y la carnaza consumidas en esta semana. ¿Cómo se puede desplegar esa complicidad con tanto vaciamiento de significado? Imaginar otros relatos crueles y éticos que hagan insoportable vernos como consumidores de las guerras entre soldados y cuerpos de baja intensidad.

El libro y el partido político de Assange

Hace dos años del Cablegate. Hace año y medio que Manning está encarcelado y su reciente juicio no fue cubierto por el NYT, que hasta abril de 2011 llegó a publicar un día sí y otro no informaciones de Wikileaks. Hace seis meses que Assange se refugió en la embajada de Ecuador. Y hace un mes que salió su libro, Cypherpunks, del que no encontrarás referencia alguna en la prensa española convencional. Pues aquí va un pre-regalo para estas Navidades.
El prólogo y un extracto de este libro coescrito con sus compas cypherpunks , and
Comprároslo y/o regalarlo a través de OR Books, una editorial y distribuidora alternativa a Amazon. Así ayudáis por partida doble.

El bloqueo de noticias sobre WL sólo lo saltaron los medios digitales y sólo ahí también se da cuenta de la futura creación del partido Wikileaks, con el que Assange piensa presentarse a las elecciones del senado australiano el próximo año.

A COMPARAR CON LA SITUACIÓN DE LA PRENSA CONVENCIONAL: Un repaso estupendo a las tensiones-complicidades del poder mediático-político.

Los magos de la mentira
 
Por Umberto Mazzei*

 

Desde el siglo XX, controlar la información sin usar constricción
formal, para limitar el alcance de la mente y del espíritu, obsesiona a
los ambiciosos del lucro desmedido, como lo llamó Adam Smith. Es en
Estados Unidos donde se elaboró el modelo. Allí se redujo al mínimo en
la educación media -la de la masa- la enseñanza de temas humanísticos,
como la historia, la geografía o la filosofía, que son la referencia del
pensamiento crítico.
  
La idea es impartir sólo el conocimiento necesario para que el
trabajador sea útil, pero ignorante en lo político. Eso permite forjar
en la mente de las mayorías una visión del mundo alejada de la verdad,
pero que la orienta según convenga a la ambición de los dirigentes. El
truco sirve también a gobiernos que sin alharaca electoral tienen una
clase dirigente visible, pero es en las democracias donde es más útil,
porque allí los que de verdad mandan se ven poco, pero usan la
propaganda engañosa para promover sus títeres en los carnavales
electorales.
  
Hasta el siglo XX, los medios de información eran de propiedad
difusa, cobertura regional, y diferente percepción de la realidad.
Durante el siglo XX, la propiedad de los medios de información se
concentró, la cobertura se amplio al nivel nacional e internacional, las
versiones de la noticia se fueron haciendo más coincidente y se
instalaron los medios audio visuales, que estimulan la pereza
intelectual.
  
El siglo XXI comienza con la propiedad de los medios está muy
concentrada y la difusión de noticias muy orquestada. Hay un cartel
internacional cuyas miras políticas van más allá de las definidas por el
Consenso de Washington o la OTAN. Su técnica básica es mentir por
omisión. Se amputan partes esenciales de la verdad o de la realidad
histórica y política, mientras se inventa o exagera lo que se quiere
revelar. El fin es demonizar personas o países, creencias o ideologías,
que molesten la ambición vagabunda.
  
La novedad típica del siglo, es el uso de Internet para difundir
noticias fuera del cartel mediático. Esa información la aprovecha la
creciente clase que usa la informática. Es un grupo aún minoritario pero
influyente, porque es el estrato más instruido de la clase trabajadora.
En sitios virtuales de Internet se encuentran versiones más completas
de la realidad, pero el cartel mediático y agentes de los gobiernos
títeres también manipulan información allí, sobre todo en las llamadas
redes sociales.
  
Debates sobre normas para el medio informativo
 
La concentración de la propiedad y el anonimato de los accionistas,
dificulta la identificación específica de los intereses económicos,
políticos o confesionales que orientan la manipulación de la
información, pero el modo como los grandes grupos informativos coinciden
en calificar los intentos de democratizar la información como atentados
contra la libertad de expresión, indica temor a la transparencia.
  
Datos europeos recientes muestran que la concentración aumenta,
porque la crisis afecta más a los medios de información pequeños e
independientes. Según El País (14/12/2012) desde el 2008, en España
desaparecieron 132 revistas y 22 diarios y se sumaron 6300 periodistas
al paro. La inversión en prensa, radio y televisión cayó un 45%, pero en
cambio la inversión en Internet subió un 171%.
  
En estos momentos, en el mundo hay varios casos públicos
relacionados con la concentración de la distribución de la información,
los métodos de hacer noticias y la veracidad de su contenido. Los que
más acaparan la atención suceden en Argentina, Gran Bretaña y Estados
Unidos. En Argentina la iniciativa se origina en el poder ejecutivo y el
poder legislativo, con tropiezos ante el poder judicial. En Gran
Bretaña es más bien a la inversa. En Estados Unidos el juicio contra el
soldado Bradley Manning arroja luz sobre el riesgo de violar el
monopolio de la información.
  
En Argentina el gobierno introdujo una ley para democratizar el
suministro de información que fue aprobada por una amplia mayoría del
congreso. La nueva ley permite que una persona o empresa posean hasta 24
sistemas de televisión por cable, 10 licencias de radiodifusión -sean
de radio FM, AM o televisión abierta- y una señal de contenidos. La ley
fue apelada como inconstitucional por el Grupo Clarín, que con 250
licencias predomina entre los medios argentinos, tanto que, sin ser
oficialmente un partido, ejerce el rol de oposición política al
gobierno.
  
Clarín alegó que era una ley que violaba la constitución ante un
tribunal de lo Civil y Mercantil. La Corte Suprema, otorgó entonces a
Clarín un beneficio cautelar que vencía el 7 de diciembre, pero la
Cámara de lo Civil y Comercial se lo renovó hasta que se dicte
sentencia, con lo que atrasó la aplicación de la ley sólo para Clarín.
Los otros propietarios de medios ya se adecuaron a la ley. El gobierno
apeló ante la Corte Suprema que ordenó al tribunal de la causa que
acelerase los trámites. El tribunal obedeció y falló el 15 de diciembre
que la ley no es contraria a la constitución.
  
En Gran Bretaña hubo escándalos por la conducta de los medios
durante todo el siglo XX. A pesar de eso, se aplica como virtud el
principio de la «autorregulación», desde 1953. Los resultados son
indicio de que eso no funciona y la Comisión que preside el Juez Leveson
recomendó la elaboración de una ley que regule su conducta. La lista de
los delitos cometidos por la prensa amarillista incluye la
interferencia de los mensajes electrónicos, el envilecimiento de
acusados inocentes, la persecución de celebridades.
Pero hay cosas de más profundidad. La investigación descubrió
complicidades entre la prensa y la clase política, entre el Grupo
Murdoch y los dos partidos principales, entre la policía y los diarios.
El Juez Leveson ya se pronunció sobre los vínculos entre barones de los
medios y los políticos británicos, con un clásico «understatement»
británico: «Durante los últimos 35 años hubo en esa relación una
insalubre proximidad».
  
Por esa proximidad es que el primer ministro David Cameron rechazó
la elaboración de una ley porque «pondría en peligro la libertad de
prensa» y conversa, justo con los barones de los medios y los jefes de
partidos políticos, buscando un acuerdo que evite normar la propiedad y a
la conducta de los medios. Cameron sirve bien al grupo Murdoch, que
tiene la mitad de la prensa y de la cadena televisiva Sky. El modelo
británico de Clarín.
  
Ed Miliband, el líder laborista, apoyó las recomendaciones del Juez
Leveson y propuso volver a la ley sobre propiedad de los medios
anterior a la desregulación de la Thatcher. Ojala sea coherente con lo
que dice.
  
En Estados Unidos, el caso Manning muestra dos hechos: el control
casi total de la noticia y el trato cruel a quien dé información sobre
crímenes cometidos por agentes del gobierno. Los medios allí, como los
políticos, siguen órdenes. Si quiere saber lo dicho por Manning o su
defensa en las audiencias del pre-juicio, debe buscar medios
extranjeros; como sobre la crisis económica norteamericana, los
asesinatos tele-comandados u otros crímenes oficiales.
  
Verdades y mentiras en Internet
 
Internet crece como fuente de información, porque se puede escribir
con libertad. Un indicio es que en Estados Unidos, el país donde la
información está más concentrada, es donde la información por Internet
crece más y donde se leen analistas muy lúcidos. Hay varios sitios
gratuitos importantes con noticias y análisis de esos que esquiva la
gran prensa, como la Information Clearing House o Counterpunch, para
citar un par conocido.
Todo diario o revista de alguna importancia tiene ahora una edición digital en Internet.
Los programas televisivos siguen también esa tendencia. En español
hay distribuidores de opiniones alternativas muy eficaces, con variedad
de temas, proyección internacional, a veces plurilingües, como ALAI,
Argenpress o Rebelión, para citar sólo algunos.
  
Las redes sociales, como Facebook o Twitter, no son solo para
conversar con amigos, se usan también para expresar opiniones, pero allí
comienzan las complicaciones. En ellas es posible asumir identidades
falsas que se usan para difundir falsos rumores y mentiras. Hay perfiles
falsos que aparecen por centenares simultáneamente -creados por robots-
que difunden unos «me gusta» o comentarios en apoyo de una causa o
persona política. Hubo casos durante la campaña electoral de Estados
Unidos, con sitios a favor de algo y luego se comprobó que su apoyo
venía de sitios improbables como Bangkok o Vilnius. Ese mismo truco se
usó en las revoluciones de color contra gobiernos en Europa del Este,
también en crear apoyo falso a revueltas en Irán o en la llamada
«Primavera Árabe» para justificar las guerras contra Libia y Siria.
  
En América Latina destaca la actividad de Daniel Gabriel, experto
de la CIA en el uso subversivo de redes sociales en Afganistán e Irak,
que fue contratado por BBG[1] para dirigir un grupo de periodistas en
Cuba, que entregase cinco historias a la semana. La líder del grupo es
Yoani Sanchez, que ya trabajaba para Applied Memetics, la empresa de
Gabriel. Yoani Sanchez es cubana y emigró a Suiza en 2002.
  
Regresó a Cuba y en 2007 abrió el blog «Generación Y» que en breve
tiempo tuvo gran reconocimiento internacional. Sólo en 2008, tuvo el
Premio de Periodismo Ortega y Gasset; TIME la puso entre las 100
personas más influyentes del mundo; CNN puso su blog entre los 25
mejores; Foreign Policy la puso entre los 10 intelectuales del año y la
revista mejicana Gatopardo hizo igual. Siguieron más galardones y en
2012, la SIP[2] la nombró Vicepresidente de su Comisión de Libertad de
Prensa, para vigilar la libertad de prensa en Cuba. Ahora es la
corresponsal de El País en Cuba, un diario que en España recortó su
plantilla a la mitad.
  
La Señora Sánchez es llamativa también por otras razones. La
calidad de sus ideas la muestra cuando dijo que a Gabriel García Márquez
nunca debió dársele el Premio Nobel de Literatura, por ser amigo de
Fidel Castro. En Le Monde Diplomatique se interrogan sobre como puede
tener desde La Habana un blog en 18 idiomas. Se preguntan también como
en su cuenta Twitter revindica 214 mil seguidores -pero sólo 32 en Cuba-
y dice comunicarse con más de 80 mil «por sms, sin acceso a la Web».
Eso es inscribir 200 cuentas por día, una actividad posible sólo con
robots y fuera de Cuba, por la dificultad de conexión que hay allí. En
efecto, muchos perfiles en la cuenta @yoanisanchez no tienen foto ni
actividad en la red.
  
He señalado el caso de Yoani Sanchez por ser de una manipulación
evidente, pero hay otros muchos en el mundo y Latinoamérica. Por eso hay
que leer con cautela las noticias que circulan en blogs y redes
sociales. La informática global da la posibilidad de exponer verdades,
pero también allí hay nuevos trucos inventados por los magos de la
mentira.
  
*Doctor en Ciencias
Políticas de la Universidad de Florencia. Es Director del Instituto de
Relaciones Económicas Internacionales en Ginebra. En SurySur,
19.dic.2012